GOOD MORNING GERMANY, HOW ARE YOU? - Folge 008 - Bau von Oligarchen-Jacht aus deutschem Steuergeld

Liebe Trader,

"Bau von Oligarchen-Jacht mit deutschem Steuergeld bezahlt" (abgerufen von t-online am 28.10.2022)

Wer das Ganze lesen möchte, dem steht die Quelle hiermit zur Verfügung. Uns interessiert hier nur die Quintessenz. U. a. für den Bau der Privat-Jacht eines russischen Milliardärs erhielt die Werft vom Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle mehrere Millionen Euro. Motto, nach welchem die Steuergelder vergeben werden: "Innovativer Schiffsbau sichert wettbewerbsfähige Arbeitsplätze"

Bitte richtig verstehen. Dem Milliardär sei seine Privat-Jacht herzlich gegönnt, wenn er seinen finanziellen Verpflichtungen daraus eigenständig nachkommt. Wir fördern in diesem Blog keine Neid-Gesellschaft, sondern haben Respekt vor jedem, der sich mit eigener Gestaltungskraft etwas erarbeitet. 

Sind manche doch gleicher als gleich?

Was uns hier interessiert ist: Sind alle vor dem Gesetz gleich? Um Steuergelder auszuschütten, ob nun sinnvoll oder nicht, muss der Staat sie erstmal eintreiben, vornehmlich von der deutschen Mittelschicht. Man darf doch nun erwarten, dass mit Steuergeldern verantwortungsvoll umgegangen wird. Die Kardinalfrage an die beantragende Werft hätten doch lauten müssen: Um welche konkreten Projekte handelt es sich und die Antwort hätte doch dann lauten sollen: Nein, wird nicht bewilligt, in diesem Fall handelt es sich um kein Allgemeininteresse, eigentlich doch ganz einfach. So "tickt" doch zumindest der gesunde Menschenverstand.

Beantragt hingegen Otto Normalverbraucher bei deutschen Behörden etwas, und sei es, was ihm gesetzlich zusteht, dann lautet die Antwort sehr häufig: "Das geht nicht, weil..."

Bitte einmal kurz darüber nachdenken: Welche Mechanismen sorgen möglicherweise für eine Umgehung solcher Plausibilitätskontrollen? - danke!

Gideon Pfeil

GAME CHANGING - Ankündigung von heute morgen!

 Liebe Trader,

Zum CFD-Handel lesen Sie auf der Eingangsseite eines seriösen CFD-Brokers:

" CFDs sind komplexe Instrumente und gehen wegen der Hebelwirkung mit dem hohen Risiko einher, schnell Geld zu verlieren. 78 % der Kleinanlegerkonten verlieren Geld beim CFD-Handel mit diesem Anbieter. Sie sollten überlegen, ob Sie verstehen, wie CFDs funktionieren, und ob Sie es sich leisten können, das hohe Risiko einzugehen, Ihr Geld zu verlieren". (cmcmarkets.com/de-de/ abgerufen am 24.10.2022, Hervorhebungen durch den Blogger)

Wohlgemerkt, in der genannten Größenordnung wird bei allen Brokern in der genannten Konstellation Geld verloren, die seriösen weisen ausdrücklich und unmissverständlich an gut sichtbarer Stelle darauf hin. 

Warum ist das so?

Die Antwort: Weil das alte herkömmliche Trading nicht funktioniert, niemals richtig funktioniert hat. Die Gesprächsforen im Internet verbreiten diesen Müll allerdings mit ihrem täglichen Bla-Bla jeden Tag von Neuem. Und die Heerscharen von Börsendiensten, Börsenmagazinen, Analysten und so weiter und so fort. Die gesamte Finanzindustrie beteiligt sich munter an dieser Gehirnwäsche und kommt vor Lachen nicht in den Schlaf.

Die Lösung

Gideon Pfeil ist angetreten das zu ändern. Was sind "Kleinanlegerkonten" bei einem Broker? Antwort. Es sind auch und vornehmlich die Konten der Mittelschicht, an welche sich dieser Blog wendet.

Mit seinem Grundlagenwerk "Trading entschlüsselt  -  Endlich profitabel ab Tag  EINS" hat der Autor einen Weg gefunden, Verluste in Gewinne umzukehren. Er kämpft damit gegen die etablierte Finanzindustrie und ist sich darüber im Klaren. Ganz bewusst und gezielt greifen die Mainstream-Medien seine Botschaft  n i c h t  auf. Börsenmagazine weigern sich, dieses Buch des "Neuen Trading 2.0" zu thematisieren, Rundfunkstationen verweigern Interviews. Die Medien sind sich bewusst, dass die Geldströme versiegen, wenn sich das Neue Denken und das Neue Trading von Gideon Pfeil Bahn brechen. Beides wird eintreten, denn er hat gerade erst damit angefangen, seine Botschaft Wirklichkeit werden zu lassen.

Gideon Pfeil

Statement vom 01.10.2022 - Anonyme Kommentare - letzter Teil

Liebe Trader und Interessenten für meine Blog-Posts,

also die zahlreichen anonymen Kommentare zu eben diesem Thema waren schon zum Teil sehr bizarr, auch kurios und bisweilen nicht ohne Unterhaltungswert. In einigen fehlte der konstruktive Ansatz nicht komplett, sodass ich sie auch gern veröffentlicht habe. Oft fehlt leider das Verständnis für die wechselseitige Ergänzung  von Buch und Blog, was dann unzutreffend als "Staatshetze" und nicht - wie von Autor und Blogbetreiber beabsichtigt - als Stärkung und Stimme der Mittelschicht wahrgenommen wird. Wiederum ein wichtiger Hinweis an den Blogger, immer wieder darauf hinzuweisen, leider auch auf die Gefahr hin, sich ständig wiederholen zu müssen. 

Ziel und Absicht dieses Blogs "Daytrading profitabel jeden Tag" gerieten in dieser Kommentarflut etwas ins Abseits, weshalb beides nun wieder in den Mittelpunkt zu rücken ist. Damit werde ich im folgenden Post fortfahren. Nochmals vielen Dank für die rege und engagierte Beteiligung.

Gideon Pfeil

Statement vom 01.10.2022 - Anonyme Kommentare - Teil 2

Liebe Trader und Interessenten für meine Blog-Posts,

ich bedanke mich ganz herzlich für das rege Interesse an meinem Beitrag "Anonyme Kommentare". Ich gewinne daraus sehr wertvolle Erkenntnisse, die mich für die Fortsetzung meiner selbst gestellten Mission immer mehr und auch immer stärker motivieren.

Wie schon im mission - statement erwähnt,  bilden Blog sowie Buch eine Einheit, ohne dass sie in Abhängigkeit zueinander stehen. Die Leser meines Blogs, die ja nicht gleichzeitig Leser meines Buches sein müssen, zeigen das sehr eindrucksvoll.

Deshalb an dieser Stelle noch einmal sieben Sätze zum Verständnis: Neben dem eigentlichen Kerninhalt - nämlich dem Neuen Trading 2.0 - thematisieren die Posts durchweg, wie sich die Mittelschicht mit allen bescheidenen Mitteln, die ihr noch zur Verfügung stehen, tapfer gegen den "Staatskraken", der  mit seinen Tentakeln nach Werten greift, die sich vorangehende Generationen zum Teil unter sehr schweren Bedingungen aufgebaut haben, behaupten muss. Der Staat "verzockt" zu einem großen Teil dieses wertvolle Kapital. Dies beim Namen zu nennen, bedeutet die Wahrheit zu sagen und ist mit Sicherheit keine Staatshetze. Wer das nicht einsehen kann oder will, begeht Verrat an seinen Vorfahren. 

Der Blog ist eine Projektionsfläche für diese Not und zunächst erst einmal ein Fels in der Brandung, er soll aber zum Leuchtturm werden. 

Das wird aber nur gelingen, wenn auch die, die angesprochen sind, sich hier in ausreichender Zahl artikulieren.

Gideon Pfeil

Trading decrypted - Finally profitable from day ONE (3)

 

Dear Traders,

Here is another sample

Chapter 1

"[...] My self-imposed task here is to convey how a market movement is to be interpreted at any given point in time in order to immediately derive the greatest possible financial benefit from it. Nothing else! Point! No more, but definitely no less either[...]"

Gideon Pfeil

GOOD MORNING GERMANY, HOW ARE YOU? - Folge 007 - Cannabis tatsächlich bald legal?

 

Zitat aus einer Nachrichtenagentur mit drei anschließenden Fragen

 "In Deutschland soll künftig Kauf und Besitz von 20 Gramm Cannabis ab dem Alter von 18 Jahren grundsätzlich straffrei sein. [...] Um "cannabisbedingte Gehirnschädigungen" zu verhindern, dürfen an Jugendliche zwischen 18 und 21 Jahren nur Produkte mit einem THC-Gehalt von höchstens 10 Prozent verkauft werden [...]" (abgerufen www.rnd.de am 21.10.2022)

Angenommen, die Legalisierung würde so umgesetzt, was sollte dann ein THC-Gehalt von 10 % oder maximal 15% gerade auch aus Sicht des Gesetzgebers Positives bewirken?

 Bisher war es illegal. Was hat sich geändert, sodass es zukünftig legal sein soll?

Kann ab einem Alter von 22 Jahren keine "cannabisbedingte Hirnschädigung mehr auftreten?

GOOD MORNING GERMANY, HOW ARE YOU - Folge 006 - Thema Corona zu emotional aufgeladen

Deshalb nur amtliche Zitate und daran anschließend eine Frage

Bulletin der Bundesregierung Nr. 90-3 vom 07. Juli 2022

Rede des Bundesministers für Gesundheit, Professor Dr. Karl Lauterbach:

"[...] Wir wissen, dass eine vorherige Infektion mit der BA.1 - oder der BA.2-Variante wenig Schutz bietet für die Infektion mit der BA.5-Variante. Wir wissen darüber hinaus, dass die Impfstoffe  nicht wirklich gut schützen gegen die Infektion. Das ist die Lage, mit der wir ringen müssen. [...]"

Schreiben des Bundesgesundheitsministers Professor Dr. Karl Lauterbach an privat versicherte Menschen über 60 Jahre, dort eingegangen Oktober 2022, Schreiben wurde nicht datiert.

."[...] Eines der wirkungsvollsten Mittel gegen das SARS-CoV-2-Virus bleibt die Impfung. [...]"

Welche der zitierten Aussagen hat nun Gültigkeit?